Imprimis, cum extergens laborat, id quod nudo oculo videre possumus, maxime bracchium tergens et ensem tergentem perspicimus.
Sequenti itaque suppositione facimus;
1 .Demus, currus detersor lamina perspicua est;
rudis materia requisita etiam praestatur aetati sub diuturno solis et pluviae, diaphano semper eadem, et obsistens, tunc existimare potes quod ferrum perspicuum wiper certum non vile est.
2.Posito quod brachium tergens pellucidum sit;
Hoc significat quod non possumus uti metallum sicut brachium wiper.Licetne utamur plastic vel vitreo ut materia rudis?Vires materiae ordinariae non satis sunt, et sumptus celsior, si vires obtinendae necessariae sunt.Visne periculum ordinarium plasticum vel vitrum wiper armis?
3.Posito quod materia sumptus resolutus est;
Fac ut diaphanum "abrasum" et "brachium tergentem", tunc problema refractionis considerare oportet.Cum sol lucet, erunt reflexiones, quae ad pellendum salutem afficient.Hoc leve non est.Potesne fac ut omnis exactoris lens ad expellam polarized gerit?
Alio modo, reor hoc problema valde interesting, et exspecto investigationem scientificam et technologicam futuram et progressionem ad solvendas quaestiones praedictas et fac perlucidum ferrum re- penso deleo.
Post tempus: Oct-28-2022